Пишу сюда в поисках истины.
Проектируется жилой дом эконом класса с теплым чердаком.
Никак не можем прийти к общему мнению.
Главный конструктор против каналов шире 400мм.
Архитекторы ни в какую не хотят увеличивать толщины стен, ссылаются на 86 серию, где на 4 кухне ставилась одна шахта 270х140мм.
По заданию теплотехников при скоросте воздуха в канале 1м/с получается 4 шахты 400х140 (по 2 кухни на шахту, а с двух верхних этажей отдельные каналы).
Может быть есть какая то решения для многоэтажных домов, чтоб избежать большого количества вентшахт.
Поделитесь пожалуйста своим опытом проектирования.

А у разработчиков ОВ есть расчётное обоснование указанной скорости в каналах? Согласно СП 60

Скорости уже вторичны, они не назначаются, а являются производными аэродинамического расчёта. Кроме того, система ВЕ при "тёплом чердаке" д.б. рассчитана в комплексе всех входящих в неё элементов - вентканалы/пространство чердака/вытяжная шахта на кровле. Т.е. аэродинамический расчёт увязывает габариты вентканалов и вытяжной шахты

Наткнулся тут на добровольный документ от НОСТРОЙ. УСТРОЙСТВО СИСТЕМ ВЕНТИЛЯЦИИ В КВАРТИРАХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
Как мне кажется, имеются в виду (хотя это и не прописано) все таки каналы для механических систем, но тем не менее, посмотрите приложение В. Там прописаны скорости.
В целом солгласен с ИОВ, скорости вторичны...

Нет даже смысла обсуждать, что Вам кажется. Возможно, Вы читаете через строчку или даже сразу через 2 строчки заголовка таблицы в прилож. В

Неужели это можно назвать "не прописано" ?

Ну не судите строго, сейчас смотрю и понимаю что русским по белому, а вчера вечером (пиво было...) искренне ругал в уме составителей что не прописали... хотя по величинам и понятно что для механики.

Но документ то небезынтересный я вынес в тему... согласитесь.